5 Mga Lihim ng isang Matagumpay na TED Talk

Talaan ng nilalaman

  1. Ang 5 Mga pattern ng Mga Tanyag na Talakayan sa TED:
    1. # 1 Hindi Ito ang Sinasabi Mo, Ito Kung Paano Mo Nasasabi Ito
    2. # 2 Jazz Hands Rock
    3. # 3 Mga Script Pumatay sa iyong Charisma
    4. # 4 Nakangiting Ginagawa Mong Mas Matalino
    5. # 5 Mayroon kang 7 Segundo
  2. Higit Pa Tungkol sa Eksperimento:
    1. Bahagi I: Mga Unang Impression
    2. Bahagi II: Verbal o Nonverbal
    3. Bahagi III: Mga pattern
    4. Konklusyon:

Ano ang gumagawa ng isang matagumpay na TED Talk?

Dito sa Agham ng Tao na pinagsikapan naming alamin. Bakit ang ilang TED Talks ay nakakakuha ng milyun-milyong pananaw, nagbabago ng buhay at pinag-uusapan saanman?

Lahat ng TED Talks ay mabuti. Bakit ang ilan ay mahusay?



Nakatakda kami upang sagutin ang katanungang ito sa isa sa aming unang proyekto ng People-Science na pinagkukunan ng karamihan ng tao. Sa nakaraang taon, mayroon kaming 760 na mga boluntaryo na nag-rate ng daan-daang mga oras ng TED Talks na naghahanap ng mga pattern.

Namangha kami sa aming nahanap. Bago ako mapunta sa 5 mga pattern, nais kong bigyan ka ng makatas na background:

Anong bago?

Ang ilang mga may-akda ay naghahangad na kunin ang puzzle kung ano ang gumagawa ng isang matagumpay na TED Talk. Narito kung ano ang kakaiba:

  • Mahigit sa Isang Opiniyon: Pinuno namin ng data ang data. Sa halip na isang pag-coding ng mananaliksik at paghanap ng mga pattern, mayroon kaming daan-daang mga kalahok na nag-rate at pinag-aaralan ang mga Talks.
  • Higit sa Mga Salita: Bagaman mayroong ilang mga kamangha-manghang mga libro tungkol sa mga pandiwang pattern, diskarte at retorika sa TED Talks, kakaunti ang nakatuon sa mga pattern ng wika ng katawan. At mabilis naming nalaman na ang nonverbal ay mas mahalaga pa kaysa sa pandiwang (tingnan ang # 1 sa ibaba).
  • Nakaraang pananaliksik : Ibinigay namin ang aming eksperimento sa pagsusuri ng akademikong pag-aaral ng peer sa mga pattern na hindi pangbalitang. Sa ganitong paraan, alam namin ang aming mga resulta ay may isang matibay na pundasyon sa respetadong mga pang-agham na pagsubok (tingnan ang listahan ng sipi sa ibaba).
  • Mga kontrol: Upang makuha ang pinaka-tumpak na mga resulta, gumamit lamang kami ng mga video na nai-post sa TED.com (kaya mayroon silang katulad na pagkakalantad), nai-post noong 2010 (kaya mayroon silang halos parehong oras upang makakuha ng mga panonood) at nasa pagitan ng 15 at 20 minuto ang haba (kaya labis na maikli o mahaba ang Mga Pag-uusap ay hindi pinigilan ang mga rating ng mga kalahok). Nakipagtulungan din kami sa kamangha-manghang Data Scientist na si Brandon Vaughn, upang matiyak na solid ang aming mga resulta (tingnan ang kanyang bio sa ibaba).

& uarr; Talaan ng Mga Nilalaman & uarr;

Bakit TED?

TED ay isang non-profit na nag-post ng mga video ng mga tao na may pinakamahusay na mga ideya na ipinakita sa iba't ibang mga kamangha-manghang mga paksa. Binigyan kami nito ng perpektong database ng mga video ng charismatic at matalinong tao. Pinakamahalaga, ang bilang ng mga panonood sa bawat video ay nagbigay sa amin ng isang malinaw na ideya ng katanyagan. Halimbawa, narito ang dalawang kamangha-manghang Mga Pag-uusap tungkol sa pamumuno: isa sa pamamagitan ng Fields Wicker-Miurin na tinawag na Pag-aaral mula sa Nawawalang Manwal ng Pamumuno at isa ni Simon Sinek na tinawag na Paano Mahusay na Mga Pinuno na pumukaw sa Pagkilos. Tandaan ang pagkakaiba sa mga panonood:

matagumpay na ted talk

& uarr; Talaan ng Mga Nilalaman & uarr;



Palaisipan:

Habang ang Wicker-Muirin ay nakakakuha ng isang kagalang-galang na 609,366 mga pagtingin, ang Sinek's Talk ay nakakakuha ng nakakaisip na 20,929,959 na mga panonood! At:

  • Ang parehong Talks ay nai-publish sa parehong buwan (Setyembre 2009) na nangangahulugang mayroon silang parehong dami ng oras upang makakuha ng mga panonood.
  • Pareho silang nasa mga katulad na paksa.
  • Parehas itong iginagalang, ngunit HINDI sikat na mga nagsasalita.

Isang bagay tungkol sa Sinek's Talk ay nasunog, nakakuha ng mga tao at nag-viral. Nakita namin ang pattern na ito nang paulit-ulit sa TED. Ang ilang mga Pakikipag-usap ay malaki ang tama at ang ilan ay hindi. Pero bakit?

i-click upang mag-tweet

I-tweet sa akin ang iyong paboritong TED Talk!



& uarr; Talaan ng Mga Nilalaman & uarr;

Ang Mas Malaking Larawan:

Habang sinuri namin ang TED Talks sa eksperimentong ito, ang mga implikasyon ay malawak na maabot. Pinag-uusapan namin kung paano madagdagan ang iyong charisma, presensya at ang personal na lakas mula sa isang entablado, sa mga silid ng board at kapag nakikipag-ugnay sa mga tao .

Naniniwala kaming ipinapakita sa amin ng 5 mga pattern na ito kung paano maging isang influencer.

Ang mga resulta ay nagulat sa amin. Ang pinaka kaaya-aya sorpresa ay ang mga tip na ito ay lubos na madaling ipatupad para sa lahat sa pang-araw-araw na buhay. Narito kung ano ang aming nalaman at kung paano mo magagamit ang mga tip:

& uarr; Talaan ng Mga Nilalaman & uarr;

# 1 Hindi Ito ang Sinasabi Mo, Ito Kung Paano Mo Nasasabi Ito

Ang TED Talkers ay gumugugol ng labis na oras at lakas sa sasabihin – ang mga salita, iskrip, ang mga bala. Ngunit paano ba nila nasabing mas mahalaga ito? Nalaman namin na walang pagkakaiba sa mga rating sa pagitan ng mga taong nanood ng Mga talumpati sa pipi at mga taong nanonood ng Mga Talks nang may tunog. Oo, nabasa mo iyon nang tama:

Nagustuhan ng mga tao ang mga nagsasalita tulad din ng tunog tulad ng sa pipi.

Nangangahulugan ito na na-rate namin ang charisma, kredibilidad at katalinuhan ng isang tao batay sa mga hindi signal na signal. Ito ay nakakagulat – nais naming mag-focus ang mga tao sa aming mga salita, ngunit ang eksperimentong ito ay hindi naiiba mula sa nakaraang pagsasaliksik. Paulit-ulit nating nalaman na kung paano natin nasasabing ang isang bagay ay mas mahalaga kaysa sa sinasabi natin. Naging ang tanong, paano natin masasabi ang isang bagay nang maayos? Basahin pa upang malaman kung aling mga diverbal na signal ang pinakamahalaga…

  • Bottom Line: Ituon ang iyong diverbal na kasing dami ng iyong pandiwang.

& uarr; Talaan ng Mga Nilalaman & uarr;

# 2 Jazz Hands Rock

Sa sandaling napagtanto namin ang kahalagahan ng wika ng katawan ng tagapagsalita ng TED, nagpasya kaming maghanap para sa mga tiyak na pattern na hindi pang-salita na ang tuktok na TED Talks ay naiiba mula sa ibabang TED Talks. Isang bagay ang naging mabilis na malinaw:

Ang daming kilos ng kamay , mas matagumpay ang Talk. Mayroong isang direktang ugnayan sa pagitan ng bilang ng mga panonood sa isang TED Talk at ang bilang ng mga kilos ng kamay.

Sa ilalim ng TED Talks ay may average na 124,000 view at gumamit ng average na 272 na kilos ng kamay sa loob ng 18 minutong Talk. Ang nangungunang TED Talks ay may average na 7,360,000 panonood at ginamit ang average ng 465 mga kilos sa kamay-halos doble iyon! Siyanga pala, sina Temple Grandin, Simon Sinek at Jane McGonigal ang nanguna sa mga tsart ng kilos ng kamay na may higit sa 600 mga kilos sa kamay sa loob lamang ng 18 minuto.

Bakit sa palagay natin ito? Ang aming mga kamay ay isang di-salita na paraan upang maipakita at mabuo ang tiwala - nalaman ng mga pag-aaral na kapag nakita namin ang mga kamay ng isang tao, mayroon kaming mas madaling oras na magtiwala sa kanila. Gayundin, kapag ang isang tao ay gumagamit ng kanilang mga kamay upang ipaliwanag ang isang konsepto, mayroon kaming isang mas madaling oras na maunawaan ang mga ito. Ang mga nagsasalita na gumagamit ng mga kilos sa kamay ay nagsasalita sa kanilang tagapakinig sa 2 mga antas – pasalita at hindi pang-salita.

  • Bottom Line: Upang maging isang mahusay na tagapagsalita, hayaan ang iyong mga kamay na magsalita.

& uarr; Talaan ng Mga Nilalaman & uarr;

# 3 Mga Script Pumatay sa iyong Charisma

Ang komunikasyon na hindiverbal ay hindi lamang tungkol sa wika ng katawan, tungkol din sa mga boses na pahiwatig. Naranasan namin na i-rate ng aming mga tagasuri ang mga nagsasalita ng TED sa pagkakaiba-iba ng boses, o ang dami ng pagbabagu-bago sa kanilang tono ng boses, dami at tunog. Muli, malinaw ang relasyon. Kung mas maraming boses na pagkakaiba-iba ang mayroon ang isang tagapagsalita, mas maraming pananaw ang mayroon sila. Partikular, ang pagkakaiba-iba ng tinig ay tumaas ang mga charisma at kredibilidad na rating ng mga speaker. Sa madaling salita, ang mga nagsasalita na nagkwento, ad libbed at kahit na sumigaw sa madla tulad Jamie Oliver sa kanyang TED Talk, binihag ang imahinasyon at pansin ng madla.

Natuklasan din ng mga mananaliksik na nag-aral ng mga rating ng guro na ang pagkakaiba-iba ng boses ay mahalaga para sa pagpapabuti ng mga pagsusuri ng mag-aaral (Tingnan ang Rocca, K.A.). Kapag ikaw ay pagsasanay sa pagbibigay ng iyong elevator pitch o ang iyong susunod na pagtatanghal , subukang sabihin ang iyong mga salita ng hindi bababa sa 5 magkakaibang paraan. Magsanay ng paglalagay ng diin sa iba't ibang mga salita, pagbagal at pagpapabilis ng iyong tulin at iba-iba ang iyong dami sa mahahalagang puntos.

  • Bottom Line: Pinapatay ng mga kabisadong linya at script ang iyong pagiging malimutan.

& uarr; Talaan ng Mga Nilalaman & uarr;

# 4 Nakangiting Ginagawa Mong Mas Matalino

Ang paghahanap na ito ay ang tanging pattern na laban sa kasalukuyang pagsasaliksik. Ang mga pag-aaral sa pagngiti ay natagpuan na ang mga pinuno ay karaniwang hindi gaanong ngumingiti. Naniniwala ang mga siyentipikong hindi pangbalita na ang pagngiti ay talagang isang mababang pag-uugali sa lakas. Gayunpaman, sa aming pagsasaliksik nalaman namin na mas mahaba ang isang tagapagsalita ng TED, mas mataas ang kanilang pinaghihinalaang mga rating ng intelihensiya. Ang mga ngumiti ng hindi bababa sa 14 segundo ay na-rate na mas mataas sa intelihensiya kaysa sa mga ngumiti nang mas kaunti. Hindi ba ito mukhang counter-intuitive? Kapag nag-iisip tayo ng isang matalinong tao, karaniwang sa tingin natin ay isang taong seryoso. Ngunit kahit na nagsasalita ang TED Talkers tungkol sa isang seryosong paksa, tulad ng Sheryl Sandberg's Makipag-usap sa mga pinuno ng kababaihan, ang nakangiting nakatulong pa rin sa kanyang mga rating sa intelektuwal.

  • Bottom Line: Gaano man kaseryoso ang iyong paksa, maghanap ng isang bagay na ngiti.

& uarr; Talaan ng Mga Nilalaman & uarr;

# 5 Mayroon kang 7 Segundo

Hindi namin maaaring bigyang diin ang sapat na lakas ng unang 7 segundo ng anumang pakikipag-ugnay na mayroon ka. Ayon sa aming mga rating, mayroon nang mga tao ginawa ang kanilang unang impression at pagpapasya tungkol sa buong Talk sa unang 7 segundo ng video. Ang mananaliksik, si Nalini Ambady ay tumawag sa ganitong ‘manipis na pagpipiraso.’ Sinabi niya na para sa mga hangarin sa kahusayan, ang utak ay gumagawa ng napakabilis na paghusga sa mga tao sa loob ng unang ilang segundo ng pagtagpo sa kanila. Karaniwan, nangyayari ito bago makipagpalitan ang anumang mga salita. Kaya oo, isipin ang tungkol sa iyong linya ng pagbubukas, ngunit isipin mo rin kung paano ka umakyat sa entablado, kung paano mo kinikilala ang madla at kung paano mo maihatid ang iyong unang linya.

Inaasahan kong ang pananaliksik na ito ay nagbigay ng ilang ilaw sa kung ano ang gumagawa ng isang tao charismatic at kung paano mo mapabuti ang iyong sariling presensya ng entablado. Kung maghahatid ka ba ng susunod na nangungunang TED Talk o nais mo lamang na gumawa ng isang epekto sa iyong pang-araw-araw na buhay, kunin ang 5 madaling mga pahiwatig at gawin itong iyong sarili.

& uarr; Talaan ng Mga Nilalaman & uarr;

Higit Pa Tungkol sa Eksperimento:

Hiniling sa mga kalahok na ire-rate ang Mga TED Talks sa isang sukat na 1 hanggang 5 (1 mababa, 5 mataas. Hiniling sa kanila na i-rate ang charisma, kredibilidad at intelligence ng speaker. Ginawa namin ito sa 3 bahagi:

& uarr; Talaan ng Mga Nilalaman & uarr;

Bahagi I: Mga Unang Impression

Ang nakaraang pananaliksik ni Nalini Ambady ay nagmungkahi na magpasya kami kung nais namin ang isang tao nang mas mababa sa 7 segundo. Nais naming malaman kung mayroong pagkakaiba para sa mga taong nanood ng buong 18 minutong Talk kumpara sa mga taong nanood sa unang 7 segundo lamang. Narito ang isang halimbawa ng 7 segundong pagsubok kung saan nanood ang mga kalahok ng isang video na tulad nito at pinunan ang isang tsart ng rating para sa charisma, kredibilidad at intelihensiya habang pinapanood nila:

& uarr; Talaan ng Mga Nilalaman & uarr;

Bahagi II: Verbal o Nonverbal

Sa sandaling nakita namin ang papel na ginagampanan ng mga kamangha-manghang mga resulta sa (tingnan ang # 1 sa itaas) naisip namin kung ang verbal na nilalaman o di-berbal na pagtatanghal ng nilalaman ay may kinalaman sa tagumpay ng TED Talk. Sa oras na ito ay mayroon kaming isang panonood sa pangkat at niraranggo ang unang 7 segundo ng isang TED Talk at isang pangalawang pangkat na panonood at i-rate ang unang 7 segundo ng isang TED Talk sa Mute! Ganito ito:

Narito kung ano ang humanga sa amin sa puntong ito: Ang lahat ng mga rating ay tumugma sa bilang ng mga panonood. Sa madaling salita, ang mga Talks na nakakuha ng pinakamaraming view ay ang mga Talks na nakakuha ng pinakamataas na rating sa kredibilidad, charisma at intelligence kung ang mga tao ay nanonood lamang ng 7 segundo o walang imik. Tulad ng ipinapaliwanag namin sa aming 5 mga pattern:

Iminumungkahi ng aming pagsasaliksik na magpasya kami kung nais namin ang TED Talk sa unang 7 segundo – at mayroon itong napakaliit, kung walang kinalaman sa mga salita.

& uarr; Talaan ng Mga Nilalaman & uarr;

Bahagi III: Mga pattern

Sa wakas, nagsimula kaming maghanap ng mga pattern na hindiverbal sa pagitan ng mga video na mataas ang ranggo sa charisma, kredibilidad at talino. Naramdaman namin mula noong ang mga resulta ng Bahagi I at II ay itinuro sa amin sa direksyon ng hindi pagsasalita, doon kami tutuon. Bilang karagdagan, ang karamihan sa nakaraang pananaliksik ay nagawa sa pandiwang bahagi ng TED Talks, ngunit kakaunti sa panig na hindi pangbalita.

Higit pang Mga Nakakatuwang Mga pattern:

Nalaman din namin na ang ilang mga galaw na hindi pangbalitang mas mahalaga kaysa sa iba:

  • Kredibilidad: Ang mga nagsasalita na nag-rate ng mataas sa kredibilidad ay may mas mataas na pagkakaiba-iba ng boses at mas matagal na nakangiti.
  • Charisma: Ang pinakamahalagang bagay para sa charisma ay ang kilos ng kamay at pagkakaiba-iba ng boses.
  • Katalinuhan: Ang pagngiti ang pinakamahalagang kadahilanan para sa mga rating ng intelihensiya (Mahigit sa 14 segundo ng nakangiting tila ang tipping point para sa mas mataas na mga rating sa intelihensiya).

Maliit, Ngunit Kawili-wili:

Sinuri lamang namin ang 50 TED Talks para sa mga pattern na ito, ngunit napatunayan nito ang kagiliw-giliw.

  • Ang mga taong nakasuot ng kaswal na damit ay karaniwang na-rate na mas mababa kaysa sa mga taong nasa negosyo o kaswal na negosyo.
  • Ang mga babaeng nagsusuot ng damit sa negosyo ay nakakuha ng mas mataas na mga rating kumpara sa mga kalalakihan na may damit sa negosyo (hindi kaswal o kaswal na negosyo).
  • Ang mga nagsasalita ng mas madidilim na kulay ay nakakuha ng mas mataas na mga rating kaysa sa mga mas magaan na kulay.

Higit pang Mga Nakatutuwang Numero:

  • Ang charisma ang tawag sa laro. Ang pinakatanyag na TED Talks na na-rate na 43% mas mataas sa charisma kumpara sa hindi gaanong tanyag na TED Talks.
  • Ang pinakatanyag na TED Talkers ay mayroong 30.5% mas mataas na pagkakaiba-iba ng boses kaysa sa hindi gaanong tanyag na TED Talkers.
  • Para sa mga charisma rating, ginamit ang matataas na TED Talker hindi bababa sa 240 mga kilos ng kamay . Sa pangkalahatan, ang mga TED Talker na gumamit ng mas mababa sa 240 mga kilos ng kamay ay nakakakuha ng mas mababang marka sa charisma.

& uarr; Talaan ng Mga Nilalaman & uarr;

Konklusyon:

Maraming mas maraming pananaliksik na maaaring magawa sa lugar na ito. Maaari naming tingnan ang mga pagkakaiba sa pagitan ng kalalakihan at kababaihan, sa lahat ng lahi at lokasyon. Napakagandang ihambing ang mga resulta sa iba't ibang taon at tingnan kung nagbabago ang mga resulta. Gayunpaman, ang paunang pananaliksik na ito ay kapaki-pakinabang, nakakainspekto at kamangha-manghang. Kung ano ang nakikita natin mahalaga tungkol sa pagsasalita sa publiko , charisma at presensya at kung ano ang talagang mahalaga ay maaaring magkakaiba kaysa sa iniisip natin.

Mga mananaliksik:

Si Vanessa Van Edwards ay isang investigator sa pag-uugali at nai-publish na may-akda. Inalam niya ang agham kung ano ang nakakapag-tick sa mga tao sa kanyang lab sa pananaliksik sa pag-uugali ng tao, ang Science of People. Bilang isang geeky, modernong-araw na Dale Carnegie, ang kanyang makabagong gawain ay naitampok sa NPR, Business Week at CNN.

Brandon Vaughn: Habang nag-iilaw sa amin, ginugugol niya ang kanyang mga araw sa pagtatrabaho sa data sa Apple at pagpapatakbo ng kanyang podcast, Mga Unang Bagay. Siya ay isang whiz na may mga numero at gustung-gusto na makahanap ng mga pattern sa malaking data.

Salamat!

Salamat sa lahat ng kamangha-manghang mga kaibigan ng Agham ng Tao na bumoto, manuod at mag-rate ng mga video na ito. Hindi namin magagawa ang kamangha-manghang eksperimentong ito nang wala ka.

Salamat sa TED para sa pagsasama-sama ng mga tao ng pinakamagandang ideya at pagbabahagi ng kaalaman sa ating lahat.

Salamat sa lahat ng mga nagsasalita ng TED sa pagsasalita, ibinabahagi ang iyong boses at hinayaan kaming matuto mula sa iyo.

Mga Pagsipi: